“Forza Italia, come è noto, è assolutamente favorevole alla realizzazione di nuovi impianti – sottolinea Stella – e, anzi, contesta alla Regione Toscana di avere colpevolmente rinunciato ad opere indispensabili per chiudere il ciclo del trattamento dei rifiuti, in particolare nel territorio dell’Ato Centro. Le ragioni della rinuncia alla realizzazione di un termovalorizzatore a Case Passerini, quando già erano state concluse le relative procedure di aggiudicazione, rimangono ad oggi incomprensibili se non in un’ ottica miope e campanilistica”.

“Ciò premesso e viste le pregresse esperienze – osserva Stella – è di tutta evidenza che nulla può essere accettato a scatola chiusa e, dunque, prima di esprimere un giudizio definitivo sul prospettato raddoppio dell’impianto di Montale, Forza Italia attende di conoscere i dettagli del progetto, le tecnologie che saranno utilizzate, quale sia l’impatto sull’ambiente e sulla salute delle persone, quali siano le misure compensative previste a vantaggio delle amministrazioni interessate, quali siano le ragioni che impongono di realizzare questo intervento in un territorio che ha già dato un suo enorme contributo, piuttosto che individuare siti alternativi”.

“Qual è la strategia complessiva della Regione su questa fondamentale materia? Più che una strategia sui rifiuti – accusa il segretario regionale di Forza Italia – la maggioranza che governa la Regione ha una strategia sulla gestione del potere, e proprio per mantenere le poltrone scelgono di non scegliere, e questo è un danno per i cittadini e per le imprese toscane. Un giorno si decide di fare l’ossicombustore a Peccioli, poi si annuncia il raddoppio di Montale, poi si chiude una discarica o se ne apre un’altra. Tutto questo senza una strategia non potrà certamente risolvere, se non in misura estremamente marginale, la drammatica problematica dello smaltimento dei rifiuti“.

Una due giorni che ha visto protagonista il gruppo parlamentare del Partito Democratico alla Camera dei Deputati guidato dalla capogruppo Chiara Braga “per discutere delle priorità del Paese, dell’impegno per costruire una proposta politica alternativa alla destra e delineare un’idea di Italia più giusta, democratica e inclusiva”.

Seminario a Rondine Cittadella della Pace, fondata e presieduta da Franco Vaccari, che si è concluso con l’intervento di Elly Schlein.

Schlein a Rondine: “Il Partito Democratico non è mai stato così unito. Le divisioni del campo progressista nel 2022 consegnarono una maggioranza enorme in Parlamento a chi non era maggioranza nel Paese. Quindi credo che in questi anni abbiamo fatto un lavoro quotidiano sull’unità delle forze progressiste che si è tradotta in moltissime proposte di legge fatte insieme. Un lavoro unitario che ha fatto sì che ci presentassimo anche alle scorse elezioni regionali con la stessa alleanza progressista in tutte e sette le regioni, cosa che non accadeva da vent’anni. Un’alleanza progressista finalmente unita, competitiva che è in grado di vincere le prossime elezioni e fare esattamente ciò che si è impegnato a fare nel programma”.

Franco Vaccari sottolinea: “Due giornate di confronto sulle sfide del Paese e sulla qualità della democrazia come risposta concreta all’appello lanciato dal fondatore e presidente di Rondine, Franco Vaccari, con la lettera aperta ‘Una politica senza nemici. Per una fedeltà all’articolo 11 della Costituzione’, rivolta nel maggio 2024 ai segretari e ai leader di tutte le forze politiche. 

La scelta del Gruppo Pd assume un valore significativo perché porta la formazione politica in un luogo dove il conflitto viene affrontato quotidianamente come un’opportunità di trasformazione. È il principio alla base del Metodo Rondine, sviluppato attraverso l’esperienza di giovani provenienti da Paesi in guerra o segnati da conflitti, che nella Cittadella della Pace imparano a convivere, riconoscendo nell’altro un interlocutore e mai un nemico”.

Poi Vaccari: “Esprimo apprezzamento per la scelta dei parlamentari del Partito Democratico, che hanno voluto vivere a Rondine un’esperienza di formazione civile, confrontandosi anche con le storie e le testimonianze dei giovani che conoscono direttamente le tragedie della guerra. È un segnale importante, che dà concretezza al nostro appello per una politica capace di riconoscere nell’avversario un interlocutore e mai un nemico. Siamo già in dialogo con le altre forze politiche per costruire analoghi percorsi di formazione. In una fase segnata dalla paura e dall’avanzare di una cultura della guerra, abbiamo bisogno di rafforzare luoghi terzi nei quali le differenze possano incontrarsi senza trasformarsi in inimicizia”.

Chiara Braga: “È stata per noi l’occasione di mettere a fuoco le priorità dei prossimi mesi, per contribuire a costruire l’alternativa di governo alla destra. Partendo dal lavoro che il nostro Gruppo ha svolto in Parlamento in questi anni, di opposizione e di proposta, su tanti temi condivisi anche con le altre forze del campo progressista: salari, lavoro, sanità, istruzione, politiche industriali, ambiente, diritti, casa. Un lavoro che vuole essere la base del programma che insieme definiremo nelle prossime settimane, un patto vincolante, costruito insieme alle forze politiche e aperto alla partecipazione della società”.

Il deputato toscano Marco Simiani: “Le cose preziose nascono là dove il dolore non è stato represso o dimenticato, ma trasformato in fonte di crescita e cambiamento.

Poi la leader Pd: “Noi dovremmo velocemente sbloccare la produzione di energia pulita e rinnovabile in un Paese come il nostro che è ricco di sole, di acqua, di vento. Dovremmo diventare una potenza industriale dal punto di vista della produzione rinnovabile. Ma, anche se su questo purtroppo, il governo ha fatto una guerra ideologica in questi anni, ha perso troppo tempo e troppe occasioni. Però non è troppo tardi per l’Italia, specialmente dal Sud, per ripartire”.

“Siamo a fronte di sfide che non hanno precedenti nella storia. Abbiamo la crisi climatica e la crisi demografica, abbiamo il ritorno delle guerre, della devastazione che le guerre portano con sé, non soltanto per le popolazioni coinvolte ma anche economicamente per i portafogli pure degli italiani, come stiamo vedendo proprio sul caro energia, sul caro carburante, sul caro vita. Quindi abbiamo bisogno di allargare un po’ lo sguardo e di mettere al centro quelli che sono i valori fondamentali per cui noi ci battiamo, e non abbiamo dubbi su quali sono. Quello dell’eguaglianza, della giustizia sociale, della solidarietà, della pace, tutte cose su cui dobbiamo lavorare non soltanto a livello italiano ma a livello europeo”

La terza commissione parlamentare d’inchiesta. La prima presieduta da Silvio Lai, la seconda presieduta da Andrea Romano.

Torna in audizione in commissione parlamentare d’inchiesta Vincenzo Onorato, armatore della compagnia a cui faceva capo il Moby Prince. Traghetto a bordo del quale la sera del 10 aprile 1991 morirono 140 persone tra passeggeri ed equipaggio, poco dopo essere uscito dal porto di Livorno, diretto a Olbia. Moby Prince entrò in collisione con petroliera Agip Abruzzo.

Secondo le conclusioni della seconda commissione parlamentare d’inchiesta presieduta da Andrea Romano, l’ipotesi più probabile della collisione del Moby Prince fu cercare di evitare una terza imbarcazione. A oggi non ancora identificata.

Un solo superstite, Alessio Bertrand.

Qui il video integrale dell’audizione di Vincenzo Onorato.

Onorato: “La mattina dell’incidente dissi subito cause esterne. Avevo 31 anni e navigavo sul Moby Prince con Ugo Chessa e il suo equipaggio. Di tutti i comandanti con cui ho navigato non ho mai trovato una persona come il comandante Chessa. Era di una scrupolosità e rigidità nel comando assoluta. Il fatto che la nave uscisse dal porto di Livorno e andasse a collidere con una nave a sole 2.7 miglia dal porto di Livorno è tecnicamente impossibile. Ci doveva essere una causa esterna.

Ho fatto centinaia di volte l’uscita da un porto con Ugo Chessa. Che ci fosse o non fosse nebbia era ininfluente per un uomo delle capacità e dell’esperienza di Chessa. Abituato a navigare nella nebbia del Canale della Manica. Errore umano? Errore di cosa? Chessa sul ponte di comando era un dittatore. Non permetteva nessuna distrazione.

Il comandante Chessa all’uscita dal porto chiedeva all’ufficiale a cui affidava la plancia rilevamento ottico e rilevamento radar. Il radar aveva allarme anti collisione. Allora come ci è finita la Moby Prince sulla petroliera? Chessa è stato ritrovato sul ponte di comando. Quindi non lo aveva lasciato. E allora come è finito sulla petroliera?”.

Poi Onorato: “Le vittime furono trovate nei posti di riunione. Significa che aspettavano i soccorsi. Soccorsi che non sono arrivati. Il fuoco non era dentro, era fuori”. Quindi durante l’audizione punta il dito: “Quali soccorsi?”.

Pittalis, facendo riferimento a dichiarazioni di “nostromo Ciro Di Lauro e testimonianza Alessio Bertrand”: “Il blocco del portellone di poppa aveva impedito una via di fuga a un gruppo di persone. Di Lauro dice di averlo segnalato senza riscontro. Quali sono le ragioni del mancato intervento?”.

Onorato: “Il portellone di poppa aveva problemi? E allora come faceva a caricare e scaricare? Impossibile che non funzionasse. Se poi si sia bloccato durante l’incidente o dopo questo è possibile, ma che non funzionasse prima è assolutamente ridicolo. E’ la prima volta che ne sento parlare. Mi sembra una fesseria plateale. E’ un portellone che pesa decine di tonnellate”.

Pittalis si riferisce poi a “D’Orsi e Di Lauro vostri dipendenti processati, fecero intervento sulla leva del timone“.

Onorato: “Io non sono convinto che l’abbiano fatto. Io l’ho letta sui giornali questa vicenda. Una vicenda talmente priva di significato. Dopo l’errore umano, dopo le uscite che ho fatto nel difendere il mio equipaggio, si è passati a colpire l’equipaggio. Stamani ho sentito anche la storia del portellone che non sapevo. Tutta la vicenda ci vedeva dall’altro lato della barricata. Dall’altra parte c’è lo Stato italiano. E’ una sfida un po’ squilibrata”.

Onorato: “Mio padre diede ordine al nostro ufficio legale di fare tutto il possibile per il risarcimento alle famiglie delle vittime. Non è vero che noi volevamo mantenere il limite armatoriale assicurativo, perché noi abbiamo rinunciato a quel limite”

Quindi a domanda del deputato Matteo Mauri. “Dopo tutto l’accordo assicurativo Navarma guadagna dall’accordo tra assicurazioni. Rimborso percepito di oltre venti miliardi”.

Onorato: “La liquidazione del danno sarebbe avvenuta comunque. Ritengo l’indennizzo ci fosse assolutamente dovuto. Per non avere l’indennizzo ci voleva la prova ci fosse stata una volontà di causare il dolo. Come abbiamo fatto a riprenderci? Abbiamo venduto tre navi e siamo ripartiti daccapo. Con grande lavoro e grande determinazione”.

Poi: “Noi abbiamo rinunciato al limite armatoriale e volevamo la liquidazione per le famiglie delle vittime. Incredibilmente e positivamente Eni ci ha seguito. Abbiamo parlato con la nostra assicurazione. Ritengo che le assicurazioni alla fine, vista l’enormità della tragedia, 140 morti, in particolare gli inglesi, i Lloyds, si sono messi subito a disposizione. La disponibilità è stata immediata. Snam? Se fossimo negli Stati Uniti ricorrerei al quinto emendamento, avvalendomi della facoltà di non rispondere. Le mie sono solo ipotesi. Non voglio passare un guaio”.

Onorato subito dopo rifiuta di andare in audizione secretata come proposto da Pittalis: “Sono una persona trasparente”.

Onorato in risposta a Mauri su Superina, comandante Agip Abruzzo, ricordiamo scomparso nel 2011, che nella prima comunicazione di sos dopo la collisione parlò di bettolina che aveva colpito la petroliera da lui comandata. “Perché Superina comandante di lungo corso parla di bettolina e non di traghetto? Non sa riconoscere un traghetto di una bettolina? Voi in commissione avete parlato che è probabile una terza nave che può aver fatto deviare il Moby Prince. Perché Superina dice bettolina? Onorevole, è così semplice. Perché evidentemente c’era una bettolina”. 

Mauri: “Noi abbiamo ipotizzato mille cose: traffico di carburante, nafta, armi. Secondo lei cosa si sarebbe potuto trafficare a bordo di quella nave?”.

Onorato: “Non ne ho idea. Quando è uscita fuori la storia dell’esplosivo, la dichiarazione della bettolina dentro di me è andata in secondo piano. Poi è riemersa quando è stata annullata l’idea che ci fosse una bomba. Il traghetto è una cosa, la bettolina un’altra. Facciamo un’ipotesi e mi prendo dei rischi: facciamo l’ipotesi che la bettolina era sotto bordo all’Agip. Quindi Chessa in uscita rileva solo l’Agip. Se era sotto l’Agip non aveva luci e fanali accesi. E’ un’ipotesi. Continuiamo con l’ipotesi. Poniamo che la bettolina si stacchi dall’Agip Abruzzo. Perché se stava facendo qualcosa forse l’ha finito. Se ne va. E se ne va a luci spente. Sul radar sul ponte di comando vedono allora un bersaglio nuovo. Se fossi stato al comando avrei detto di accostare tutto a dritto. Tenga presente onorevole che il Moby Prince superava il livello della coperta della petroliera. La bettolina è bassa. Poi Superina interrogato si è giustificato dicendo che “aveva acceso due fari di prua e ha pensato a una bettolina”. Cavolata. Poi una bettolina una collisione? Sì, ma mi ricordo ancora il fianco dell’Agip Abruzzo squarciato aperto”.

Poi Onorato: “Superina purtroppo è morto. Però c’è l’equipaggio“.

Quindi alla deputata Chiara Tenerini: “Abbiamo gli uffici a Livorno. A Livorno la mattina non potevamo entrare in porto. Ci sputavano addosso. Chessa aveva una caratteristica: aveva paura. Era prudente. Adesso Bertrand dice che il portellone non funzionava? Era imbarcato quattro giorni prima per la prima volta. Magari non sapeva farlo funzionare”.

Al centro dell’atto ispettivo ci sono le condizioni di viaggio registrate lungo il tragitto che collega la costa alla capitale toscana. Di seguito le dichiarazioni integrali rilasciate dagli esponenti di Forza Italia:

“Sulla tratta ferroviaria regionale Viareggio – Firenze Santa Maria Novella (via Lucca), ormai da tempo, si registra cronicamente un numero esagerato e non più tollerabile di persone a bordo dei convogli, con passeggeri costretti a viaggiare in piedi in spazi angusti, stipati oltre ogni limite di capienza e di decenza. Una situazione che compromette in modo evidente e inaccettabile i livelli minimi di sicurezza per l’incolumità dei passeggeri e del personale di bordo, oltre a creare fortissimi disagi legati ai frequenti ritardi e alle difficoltà di salita e discesa nelle stazioni intermedie, ledendo gravemente la dignità e il diritto alla mobilità dei cittadini che pagano regolarmente il titolo di viaggio”.

“Oltre al sovraffollamento, si registrano crescenti lamentele circa la puntualità, l’adeguatezza del materiale rotabile e il sospetto che si siano verificate soppressioni o rimodulazioni di corse che aggravano ulteriormente la pressione sui treni rimasti operativi”.

Con l’interrogazione presentata, il gruppo politico chiede alla giunta regionale “quali provvedimenti intendano assumere per porre rimedio alla situazione, garantendo un adeguato dimensionamento della composizione dei convogli nelle fasce orarie di maggiore afflusso pendolare; quali azioni la Regione Toscana intenda intraprendere nei confronti di Trenitalia per garantire il rispetto degli standard di sicurezza a bordo”. I consiglieri chiedono inoltre “se corrispondano al vero le notizie relative alla soppressione o alla riduzione di corse ferroviarie in quella tratta”, sollecitando la Regione a valutare se non si ritenga “indispensabile procedere a un potenziamento immediato del numero di vagoni, all’introduzione di corse bis nelle fasce orarie di maggiore affluenza e a un monitoraggio costante e stringente dell’effettiva qualità ed efficienza del servizio erogato sulla tratta Viareggio – Firenze”.

“Abbiamo voluto sostenere con forza la necessità che i fondi di coesione mantengano le risorse e le modalità di gestione della programmazione 2021-2027 – ha dichiarato Giani –. Per capire cosa significhi concretamente basta guardare alla Toscana: grazie ai fondi europei abbiamo potuto garantire misure come nidi gratis per le famiglie sotto determinate soglie Isee, i libri gratis, gli  interventi per l’inclusione sociale e politiche attive del lavoro. Le risorse europee consentono inoltre di sostenere percorsi di reinserimento lavorativo per le persone espulse dal mercato del lavoro e per i lavoratori coinvolti nelle crisi aziendali. Sono risorse che si traducono in servizi reali, opportunità e sostegno concreto per i cittadini e che rappresentano un pilastro del nostro sistema di welfare”.

“L’ipotesi di una riduzione del 20-25% delle risorse per la coesione – ha proseguito il presidente – sarebbe un suicidio. A questo si aggiunge la prospettiva di accentrare la gestione dei fondi a livello statale, sottraendo alle Regioni la possibilità di programmare gli investimenti sulla base delle esigenze dei territori. È una scelta che non condividiamo, perché sono proprio le Regioni a conoscere più da vicino i bisogni delle comunità e a poter intervenire con maggiore tempestività, anche a sostegno delle aziende in crisi e dei lavoratori da accompagnare verso il reinserimento”.

Il documento sottoscritto da Giani e da altri rappresentanti regionali ed europei chiede una politica di coesione autonoma, con risorse stabili e un Fondo sociale europeo adeguatamente finanziato, oltre alla tutela della Politica agricola comune e a maggiori investimenti per sanità, casa, infanzia, istruzione, formazione e contrasto ai cambiamenti climatici.
Tra le richieste anche una quota minima del 20% dei fondi destinata allo sviluppo territoriale integrato, con particolare attenzione alle aree interne, e il rispetto delle competenze regionali nella gestione delle risorse.

“Non vogliamo un’Europa più distante dai cittadini – ha concluso Giani –. Difendere i fondi di coesione significa difendere servizi, opportunità e diritti. Significa garantire alle famiglie il sostegno per i nidi e per i libri scolastici, accompagnare le persone nel reinserimento lavorativo e sostenere i territori e le aziende nei momenti di crisi. L’Europa deve continuare a investire nei territori e nelle persone, non ridurre le risorse e allontanare le decisioni da chi conosce le esigenze delle comunità”.

Qui il video di Falsissimo sul canale Youtube con Fabrizio Corona e Roberto Vannacci.

“Grillo un comico che non fa ridere. Conte furbo. Schlein inadeguata. Meloni carismatica. La Russa storico. Europarlamentare Salis impresentabile. Sindaca Salis recita. Marina Berlusconi usurpatrice. Pier Silvio Berlusconi non lo conosco”.

“Meloni? Aspetterei che il telefono suoni. Non mi autoinvito mai da nessuno. E’ il padrone di casa che accoglie l’ospite”.

Così Vannacci da Corona. Poi, via social: “In molti me lo hanno chiesto: perché sei andato da Corona? E io, come al solito, non ho problemi a rispondere. Perché io parlo con chiunque, purché sia educato, purché mi faccia parlare, purché non mi interrompa, purché mi faccia argomentare, purché non falsifichi le mie esternazioni. Perché in molti, forse troppi, mi avevano detto di starci lontano da Corona: é il male; ti frega; registra tutto e poi ti ricatta; pensa solo a fare soldi; è un pagliaccio. E io, che nella mia vita ho fatto sempre l’opposto di quello che consiglia il pensiero unico e che non ho nulla da nascondere, ho accettato di fare il podcast“.

Vannacci da Corona: “A me interessa che la destra torni a fare la destra. Non credo a un centrodestra che dipenda da Lega e Forza Italia, ma che dipenda dagli elettori. Centrodestra si è annacquato, ha perso la bussola spero che elettori scelgano la destra vera. Questa alleanza centrodestra ha amministrato un fallimento come tutti i governi in questi ultimi quindici anni. Io non ho nulla da perdere”.

Poi Vannacci, ex vice di Matteo Salvini nella Lega: “Forza Italia non è un partito di destra. La Lega non è un partito di destra. La Lega ha perso l’anima. Fratelli d’Italia è un partito di destra molto annacquato. Sono passate determinate decisioni che vanno in senso contrario a un partito di destra”.

Rispetto a un’alleanza con la premier Giorgia Meloni, leader di Fratelli d’Italia: “Il pensiero di Renzi è che se Vannacci non va con la Meloni vince il centrosinistra, se ci va Vannacci perde la faccia. Renzi non ha capito che a me non interessa perdere la faccia. A me interessa che vinca il centrodestra”.

Quindi, se Meloni gli proponesse il Viminale in cambio di un’alleanza alle sue condizioni: “A me con il libro sono arrivati soldi, alcuni, non tutto quello che hanno detto, però ne sono arrivati. Ho visibilità, ma io non ho cambiato la mia vita. Io non ho nessuno voglia di andare a fare il ministro dell’Interno. Io non ho incominciato a fare politica per fare il ministro dell’Interno, io voglio dare un futuro diverso alle mie figlie. E’ quello il mio scopo. Non fare il ministro dell’Interno, né della Difesa né degli Esteri”.

“La mia vita è stata servizio alla patria, ai miei uomini. Ero là perché credevo in quel che facevo. Ed è la stessa cosa che faccio da politico.

Sono quello che sono. Sono quello che dico”.

Poi il leader Futuro Nazionale: “Quando ho visto un’esponente Lgbtq+ a una riunione della Lega ho detto questo non è più il mio partito. E’ uno dei motivi per cui sono uscito dalla Lega”.

Su Forza Italia: “Io non lo riconosco più come un partito di destra, l’80% dei voti di Forza Italia in Europa è uguale al voto del Pd. Marina Berlusconi a che titolo parla? Perché non ha alcun ruolo nel partito”.

Su Salvini: “Tantissimi politici si adeguano e per mantenere il potere accettano qualsiasi cosa. Non è solo Salvini”.

Sul suo rapporto con la Lega guidata da Salvini, partito con cui è stato eletto europarlamentare: “La mia idea era cambiare la Lega. Intanto capirla, poi vannaccizzare la Lega, portarla sulle mie posizioni. C’erano stati contatti con Fratelli d’Italia, non sono stati convincenti. Anche perché dopo un contatto chiedevo un riscontro”.

“E’ necessario avere forze dedicate per determinati tipi di fenomeni con modalità azione più opportune”.

Su remigrazione: “E’ un termine sempre accostato a estrema destra e visto come deportazione. Non è questo. E’ sacrosanto diritto difendere propria cultura e civiltà”.

Relazione dei Ris lunedì 12 ottobre in commissione parlamentare d’inchiesta presieduta da Gianluca Vinci, FdI, vicepresidenti Simonetta Matone, Lega Salvini, ed Emiliano Fossi, deputato toscano Pd.

Con audizioni di Luca Gasparollo, comandante della Sezione di intervento operativo del RIS dell’Arma dei Carabinieri di Roma; Federico Zomparelli, comandante della Sezione di fonica e audiovideo del RIS dell’Arma dei Carabinieri di Roma e il tenente colonnello Ris Adolfo Gregori, consulente della Commissione.

Qui il video delle audizioni di lunedì 12 ottobre. 

Ci sono 12 sequenze di ‘ombre’ compatibili con la presenza di una o più persone nell’area cieca all’ingresso di vicolo Monte Pio, a Siena, in un tempo di circa dieci minuti – tra le 20,04 e le 20,14 – del 6 marzo 2013.

Nessuna delle province toscane regista un percentuale di incidenza di denunciati o arrestati stranieri inferiore a quella nazionale. Un dato trascinato dalle province di Prato  – prima in Italia con il 59,6% – e Firenze con il 54,1%. Quindi Pistoia, Pisa e Arezzo di poco sopra al 40%, seguite da Livorno, Lucca, Grosseto e Siena tra il 37 e il 38%, infine Massa Carrara al 35,4%.

“Numeri che parlano da soli e che smentiscono la narrazione buonista della sinistra. In Toscana ogni 100 cittadini, 12 sono stranieri. Ma per ogni 100 persone denunciate gli stranieri sono circa 45. Un dato eclatante e preoccupante che colloca la nostra regione ai vertici nazionali di questa classifica, con un’incidenza della criminalità straniera su quella totale superiore di quasi 10 punti rispetto a quella nazionale. La conseguenza diretta di politiche dell’accoglienza che non tengono conto della capacità dei territori: del resto cosa vogliamo aspettarci da una Regione che ha recentemente presentato il rapporto sull’immigrazione 2026, con 200 pagine in cui non c’è una riga dedicata alla propensione alla delinquenza degli stranieri e che nulla dice rispetto all’altissima percentuale – 64,4% – di donne straniere presenti nelle case rifugio perché vittime di violenza?”, attaccano il deputato e coordinatore regionale di Fratelli d’Italia Francesco Michelotti e la capogruppo in consiglio regionale Chiara La Porta.

“Un dato che si intreccia con quello relativo alla popolazione carceraria: al 30 settembre 2026 ben il 46,8% dei detenuti negli istituti penitenziari toscani era straniero: 1662 su 3554. Quanti di questi potrebbero essere trasferiti in un Cpr in attesa del rimpatrio, se solo la sinistra, non solo quella nelle istituzioni, la smettesse di mettere i bastoni tra le ruote? Il governo Meloni ha dimezzato gli sbarchi e le previsioni per il 2026 parlano di un ulteriore crollo: al 30 settembre 22.891 contro i 51mila circa dell’anno scorso. E allo stesso tempo ha incrementato di oltre il 20% il numero di rimpatri. I numeri non mentono: c’è chi lavora per contrastare l’immigrazione illegale, la tratta di essere umani e la criminalità, in parte significativa straniera, e chi si riempie la bocca di accoglienza infischiandosene della sicurezza dei cittadini per bene, italiani o stranieri che siano”, concludono Michelotti e La Porta.

Il bando riduce le tariffe dovute dai genitori o dai tutori per la frequenza di nidi d’infanzia, spazi gioco e servizi educativi in contesto domiciliare, a titolarità comunale o di soggetti pubblici non comunali o privati accreditati e convenzionati. Possono partecipare le famiglie con Isee fino a 40mila euro, per garantire ai bambini tra 0 e 3 anni l’accesso gratuito grazie al contributo regionale. Bambine e bambini devono essere residenti in un comune della Toscana.

Per il presidente Eugenio Giani è una “misura cardine”. “È dal 2024 che questa scelta contraddistingue la nostra azione di governo – sottolinea – abbiamo alzato la soglia Isee da 35mila a 40mila euro. In linea con gli anni passati, quest’anno abbiamo registrato 14.236 domande per l’anno educativo 2026/2027, pari a 38.648.338,95 euro di sconti regionali. Si tratta di numeri che confermano la riuscita e l’importanza di un intervento che si rivolge alle famiglie con Isee fino a 40mila euro, che possono beneficiare di un accesso agevolato ai servizi educativi per i loro bambini. Una misura concreta che combatte odiose sperequazioni e favorisce l’occupazione femminile”.

Per l’assessora regionale a educazione e istruzione Alessandra Nardini la riapertura mira ad ampliare il numero, già alto, di famiglie che beneficiano della misura. “Sono da sempre fermamente convinta che il nido non debba essere un privilegio, ma un diritto per tutte e tutti, indipendentemente dalla situazione economica della famiglia di provenienza – dichiara – perché il destino di nessuna e nessuno sia già scritto alla nascita. Universalismo, gratuità, qualità: sono i tre pilastri su cui abbiamo impostato la nostra visione sui servizi educativi. Il nostro è un impegno concreto contro le disuguaglianze e le povertà educative, per prevenire abbandono e dispersione scolastici successivi e promuovere il successo formativo”.

L’assessora richiama anche il valore del servizio. “Ci tengo a sottolineare il valore educativo e pedagogico del nido – aggiunge – e investire nel rendere accessibili i servizi educativi per la prima infanzia significa consentire alle giovani famiglie di conciliare tempi di vita e di lavoro. In una società dove ancora oggi il carico di cura grava quasi esclusivamente, o comunque in gran parte, sulle donne, significa favorire l’occupazione femminile, facendo sì che una donna che sceglie di essere madre possa continuare a lavorare, anche a tempo pieno se lo desidera, senza essere costretta a rinunciare alla propria carriera. In Toscana siamo impegnate e impegnati a costruire una società più giusta, partendo proprio dall’infanzia”.

Il bando è finanziato dal Programma regionale del Fondo sociale europeo plus 2021-2027, con le risorse delle priorità inclusione sociale e occupazione, e rientra nell’ambito di GiovaniSì, il progetto della Regione per l’autonomia dei giovani.

Chiara Appendino, deputata M5S di cui è leader Conte, ex sindaca di Torino, intervistata da Ruggiero Montenegro, non le manda a dire al senatore toscano Matteo Renzi, leader di Italia Viva.

Appendino: “Renzi ha dimostrato più volte di essere inaffidabile. Nel campo progressista c’è un tema Renzi: il punto non è solo quanti voti ci porta, ma quanti ce ne toglie. Per questo penso che porre un veto in questo caso sia un atto di coraggio”.

Pronta la replica dell’ex premier Matteo Renzi, protagonista alla Festa dell’ottimismo, intervistato da Salvatore Merlo: “Ci sono degli autorevoli leader del Movimento 5 Stelle che chiedono patenti agli altri. Lo dico io a Chiara Appendino: non candideremo persone condannate con sentenza passata in giudicato dalla Cassazione, come ad esempio Chiara Appendino. Non mettiamo veti, ma non candidiamo condannati pregiudicati. Una cosa è il garantismo. Lezioni di moralismo o di moralità, o semplicemente di morale, le prendiamo da tutti, tranne che dai pregiudicati, condannati con sentenza passata in giudicato”.

Poi Renzi: “Il campo largo è composto da Pd, Avs e M5s. Basta. Noi non ci siamo, non ne facciamo parte. Il campo largo perde perché Pd, Avs e M5S tutti insieme non arrivano al 40%: se vogliono vincere, hanno bisogno di fare una cosa più larga del campo largo: si chiama centrosinistra. Hanno bisogno anche di una forza riformista, centrista, garantista. Tutte cose che Iv-Casa Riformista possono portare. Se stiamo in maggioranza si vince, se non ci stiamo no”.

Appendino: ‘Io favorevole a un contratto ‘alla tedesca’? Un contratto con Renzi c’era già, il Conte II, e lui l’ha fatto cadere nel gennaio 2021, in piena pandemia. Io penso che il tema non siano i contratti o il perimetro del programma. Io penso si debba avere l’onestà intellettuale per dire che qui le questioni sono sostanzialmente due. L’affidabilità, perché Renzi ha dimostrato più volte di essere inaffidabile. E la questione prettamente elettorale: tutti i recenti sondaggi dicono che non è che non lo amo solo io o non lo ama solo il M5S, a non amarlo è il popolo progressista. D’altronde, per andare sui temi: gli operai che incontro ai cancelli delle fabbriche in crisi non si scordano del jobs act, come molti studenti non scordano la buona scuola, come le persone in difficoltà non dimenticano di quando si scagliava contro il reddito di cittadinanza. Tutti i più recenti sondaggi dicono che allontana voti e che è un fattore sottrattivo: la vera domanda da porsi non è quanti voti porta ma quanti ce ne fa perdere. E allora le dico che a volte mettere un veto è un atto di coraggio necessario per costruire un’alternativa forte e credibile”. 

La replica a Renzi: “Leggo con stupore che, ancora una volta, Matteo Renzi sceglie di replicarmi tirando in ballo la mia vicenda giudiziaria anziché rispondere sul piano politico. Dispiace constatare la volontà di buttarla in rissa, mentre la nostra priorità assoluta deve restare quella di costruire un’alternativa solida e credibile al governo Meloni. Purtroppo, Renzi preferisce inquinare il dibattito cadendo in basso”.

Sara Funaro, sindaca di Firenze, ha annunciato oggi venerdì 9 ottobre le prime azioni legali presentate a titolo personale rispetto ad offese e attacchi sessisti ricevuti sui social. Destinando ogni eventuale risarcimento a un fondo che sia un aiuto concreto per le donne che non hanno le risorse economiche per difendersi e denunciare.

Obiettivo “arrivare alla realizzazione di uno sportello di assistenza legale gratuita attraverso una rete di collaborazione tra istituzioni, associazioni e professionisti”.

Sindaca Sara Funaro: “Ho scelto di denunciare perché c’è un limite che non può essere superato. Se siamo noi, donne e uomini, amministratori e rappresentanti di istituzioni e politica, i primi a denunciare e a dare un segnale chiaro, forse qualcosa può davvero cambiare.

Si possono contestare le mie scelte, criticare le mie decisioni, anche duramente: il dissenso fa parte della vita pubblica. Qui, però, non siamo di fronte a critiche politiche, ma ad attacchi che colpiscono una donna in quanto tale, il suo corpo, il suo aspetto fisico e la sua dignità. Non possiamo considerare tutto questo normale soltanto perché accade sui social”.

Sara Funaro, Pd, prima sindaca di Firenze, eletta alle amministrative 2026, nel 2026 è prima nella classifica Governance Poll dei sindaci più amati in Italia stilata da Il Solde 24 Ore.

La sindaca di Firenze intende costruire una rete che coinvolga il maggior numero possibile di amministratrici e amministratori, rappresentanti delle istituzioni e della politica per estendere l’iniziativa anche ad altri territori. “Lo faremo in collaborazione con le associazioni del territorio, a partire da Artemisia e dalle altre realtà che si occupano di questi temi. Coinvolgeremo anche l’Ordine degli avvocati. A breve manderò una lettera a tutte le rappresentanti e ai rappresentanti istituzionali toscani per chiedere loro di aderire e fare la stessa cosa, in modo che questo fondo possa allargarsi sempre di più. Ho già sentito anche la sindaca di Perugia, Vittoria Ferdinandi, che in ANCI ha la delega alle Pari opportunità, per chiederle di estendere questa iniziativa a tutti i rappresentanti istituzionali a livello nazionale, indipendentemente dallo schieramento”.

Poi Sara Funaro: “Io ho gli strumenti per difendermi e ho deciso di farlo. Ma so che tante donne, davanti agli stessi attacchi, possono sentirsi sole o rinunciare a denunciare perché non hanno le risorse per affrontare un percorso legale. Chi rappresenta le istituzioni ha una responsabilità in più: utilizzare gli strumenti che ha per aprire una strada anche agli altri. Vorrei che da qualcosa di profondamente negativo possa nascere un aiuto concreto per altre donne. Più denunciamo e più possiamo fare in modo che quest’ondata di odio venga fermata”.

Nell’agosto 2025, ricorda Funaro, la sindaca si rivolse alla Polizia postale dopo aver scoperto che alcune sue fotografie, riprese da eventi pubblici durante la campagna elettorale, erano state pubblicate senza il suo consenso su un forum, accompagnate da commenti volgari e sessisti.

Sara Funaro ha rilanciato anche il tema dell’identificazione digitale degli utenti dei social, per contrastare l’anonimato online e rendere possibile l’accertamento delle responsabilità in caso di comportamenti illeciti.

“Voglio inoltre rilanciare e chiedere a tutti i rappresentanti istituzionali di sostenere la proposta di legge sull’identità digitale presentata alla Camera nel febbraio 2025 dal deputato Piero De Luca, che va nella stessa direzione dell’iniziativa avanzata in precedenza dal premier spagnolo Pedro Sánchez”.

“Chiunque voglia aderire, anche se non ha ricevuto commenti sessisti ma offensivi di altro tipo, è il benvenuto. Questa non è una battaglia che divide donne e uomini: deve essere un’iniziativa in cui uomini e donne si uniscono contro la violenza, contro l’odio e contro il sessismo”.

I deputati toscani Partito Democratico di cui è leader Elly Schlein.

Emiliano Fossi, segretario regionale Pd Toscana: “Questi sono loro, questa è la destra italiana: una maggioranza che esulta per aver confezionato una legge che indebolisce la democrazia, una vera e propria legge truffa che svilisce e riduce il ruolo dei cittadini e delle cittadine, degli elettori e delle elettrici”.

Poi il deputato toscano dem, ex sindaco Campi Bisenzio: “Ci hanno provato e continuano a provarci sistematicamente, approvando regole su misura a due passi dal voto nel tentativo disperato di vincere le elezioni truccando di fatto la partita. Ma si illudono: non ci riusciranno. La consapevolezza democratica del Paese saprà reagire e alle prossime elezioni politiche vinceremo noi”.

Il deputato Dario Parrini: “Com’era purtroppo previsto, la Camera ha approvato in via definitiva la legge elettorale-truffa che deforma il voto popolare con un premio esagerato, discrimina le donne, limita gravemente il potere di scelta degli elettori con il mix capilista bloccati-listoni bloccati e indebolisce il Presidente della Repubblica con l’obbligo, pena esclusione dalle elezioni, di indicare il candidato premier. Il Melonellum crea il “premierato di fatto“. È una revisione costituzionale mascherata da legge ordinaria. In questo senso è più pericolosa della Riforma Nordio bocciata a marzo dagli italiani. È uno scempio che va denunciato con un’ampia mobilitazione”.

Poi il deputato, ex sindaco di Vinci: “L’auspicio è che la Corte Costituzionale si pronunci in tempi brevi. Il tema della difesa della Costituzione e degli equilibri democratici da aggressioni di stampo illiberale deve rappresentare – insieme alle questioni economiche e sociali – un caposaldo del programma del centrosinistra in vista delle prossime elezioni”.

Marco Simiani: “Oggi alla Camera è andato in scena l’ultimo disperato tentativo di Giorgia Meloni di mantenere la poltrona: una legge elettorale su misura, che riporta il paese indietro di decenni sui diritti delle donne, liste bloccate per i fedelissimi e gravissime ingerenze nelle prerogative del Presidente della Repubblica. E per realizzare questo disastro la Presidente del Consiglio è addirittura arrivata a minacciare, ricattare e spiare i deputati della sua stessa maggioranza”.

Poi il deputato toscano, segretario comunale Pd Grosseto: “Siamo di fronte ad una destra al collasso disposta a tutto per non lasciare il potere”.

Marco Furfaro: “La destra ha approvato definitivamente la sua nuova legge elettorale. Una legge truffa, che per mesi ha provato a cucirsi su misura, modificandola più volte, con un occhio ai sondaggi e l’altro alle proprie poltrone.

La maggioranza ha tenuto sul voto segreto.

Contro la nuova legge elettorale oltre alle opposizioni ha votato Futuro Nazionale, il partito fondato dal generale europarlamentare Roberto Vannacci dopo essere uscito da Lega Salvini.

Come sottolineato in dichiarazione di voto dal deputato pisano Edoardo Ziello.

Ziello: “Siamo all’epilogo di una battaglia che Futuro Nazionale purtroppo in parte ha perso e in parte ha vinto. Se nella legge elettorale sono spuntate preferenze meticce lo si deve soltanto al generale Vannacci che ha richiamato il centrodestra alle promesse fatte negli anni passat. Nel testo originale non c’era traccia delle preferenze. Caro onorevole Donzelli, altro che sovranità popolare. Con rammarico siamo costretti a votare contro questa legge elettorale. Avremmo voluto votare a favore ma con questi contenuti per un partito di destra vera siamo costretti a votare contro”.

Poi Ziello: “Tutti i sondaggi dicono che senza Vannacci il centrodestra non può vincere le prossime elezioni per governare il Paese. Noi siamo pronti al dialogo perché per noi la priorità è non far tornare a governare i vari Conte, Schlein, Bonelli, Fratoianni. Però serve da parte vostra rispetto. Serve un’interlocuzione programmatica. E’ arrivato il momento di avviare una interlocuzione seria per capire se ci sono le condizioni per un’alleanza”.

Giovanni Donzelli, FdI, ai cronisti: “Vi serve Vannacci? Non lo so, vedo che continua a votare con Pd, M5S e Avs”.

Ministro Francesco Lollobrigida, FdI: “Futuro Nazionale? Non abbiamo bisogno di aprire a ragionamenti con chi sta all’opposizione e ci vuole mandare a casa tutti i giorni”. 

E la premier Meloni via social risponde: “Per questi signori essere ciociari è una vergogna e se lo dici a qualcuno equivale ad insultarlo. Non solo: è addirittura un termine che non va pronunciato in un luogo istituzionale. Mi spiace per loro, ma io non la penso così. E sono orgogliosa di essere definita ciociara“.

Dopo la replica di Giorgia Meloni, sempre via social interviene Matteo Franconi, Pd, sindaco di Pontedera, che alla premier, leader FdI, risponde.

Sindaco Franconi: “Gentile Presidente, mi fa estremamente piacere che lei rivolga la sua preziosa attenzione al linguaggio pubblico proprio in questi giorni di sforzi titanici che sta compiendo per azzerare le accise sui carburanti e dare finalmente al Paese una nuova legge elettorale”.

Poi: “Il consigliere Della Bella, nella concitazione di una accesa discussione, per mero errore (poi ammesso) l’ha apostrofata con il termine “ciociara” mentre voleva dire “caciarona”. Certo non un complimento né un termine da diplomazia bizantina ma niente a che vedere con giudizi negativi sulla Ciociaria che, voglio rassicurarla, per me, per il consigliere Della Bella e per Pontedera tutta è, come lei dice, uno dei territori più belli, antichi e straordinari della nostra Italia”.

E aggiunge il sindaco di Pontedera: “Mi permetto di suggerirle, vista la sua attenzione al linguaggio pubblico, di ascoltare cosa dice, volontariamente, dentro quella stessa discussione, un consigliere comunale del suo partito su cosa pensa dei concerti di “Elodie con perizoma a novanta gradi”.

Pd Federazione di Frosinone: “Caro Floriano Della Bella, consigliere comunale di Pontedera, il Partito Democratico della provincia di Frosinone ti chiede di scusarti con la Ciociaria e con i ciociari. Essere ciociari non è un’offesa e la Ciociaria non può essere utilizzata come una caricatura. Questa è la terra di Marco Tullio Cicerone e Giovenale, di Vittorio De Sica e Nino Manfredi. Una terra che ha dato molto alla cultura italiana ed europea. Al di là delle appartenenze, il confronto politico non può diventare il pretesto per offendere un territorio e la sua gente. Noi non siamo come loro. Quando sbagliamo, sappiamo anche chiedere scusa. Ed è quello che ci aspettiamo”.

Fratelli d’Italia Pontedera: “Si può contestare Giorgia Meloni. Si può criticare il Governo. Ma utilizzare in senso dispregiativo l’appellativo “ciociara” per insultare una donna è indegno del confronto politico e dell’aula di un Consiglio comunale. Ed è ancora più grave pensando alla storia che quella terra porta con sé. Durante la Seconda guerra mondiale migliaia di civili, soprattutto donne, subirono stupri e violenze da parte delle truppe del Corpo di spedizione francese. Della Bella si scusi. Si scusi con Giorgia Meloni, che certamente non ha bisogno della nostra difesa per reggere un insulto. Ma soprattutto si scusi con le donne della Ciociaria e con la memoria di tutte le vittime di quelle atrocità”.

Il post social della premier Giorgia Meloni: “Borgatara, pesciarola, ortolana. E poi tanto altro: “regina di Coattonia”, “vacca”, “rana dalla bocca larga”, “str****”. E così via. In questi anni ho ricevuto epiteti di ogni tipo. Personali, sul mio fisico, sulla mia famiglia, sulle mie origini.

La deputata toscana, già consigliera regionale, è stata eletta nel congresso provinciale che si è tenuto a Lucca presieduto dalla deputata Tiziana Nizini.

Presenti il deputato Andrea Crippa, commissario regionale Lega Toscana, e Mario Pardini, sindaco di Lucca, pronto per la candidatura per un mandato bis alle amministrative 2027.

Pardini che, come sottolinea via social Tiziana Nisini, “con la sua presenza ha dimostrato vicinanza e sostegno”.

Elisa Montemagni riceve il testimone dal commissario Andrea Cella, vicesindaco del Comune di Massa guidato dal sindaco Francesco Persiani.

Eletto anche il nuovo direttivo provinciale, composto da Ilaria Benigni, Salvadore Bartolomei, Mauro Santini, Antonio Tognini, Samuel Venturi e Donatella Ciuffolini.

La neo segretaria provinciale Elisa Montemagni: “Il congresso rappresenta sempre un bel momento di democrazia interna. Sono molto onorata di poter dare il mio fattivo contributo, per ripartire insieme più forti anche in vista delle rilevanti sfide elettorali del 2027. In provincia, oltre al capoluogo, andranno al voto pure Comuni molto importanti, dove, come Lega, siamo pronti a dare il nostro contributo, grazie ad una classe dirigente solida e costituita da persone preparate.

Mi metterò immediatamente al lavoro e mi confronterò, dunque, quanto prima, con i militanti e sostenitori della nostra splendida provincia lucchese. Il contatto con il territorio e quindi con i cittadini rimarrà l’elemento fondamentale della nostra attività, visto che tale approccio è, da sempre, nel dna della Lega.

Grazie ai militanti per avermi scelta alla guida di questo meraviglioso gruppo fatto di persone preparate e di una classe dirigente solida e coesa.

L’assessore riconosce le difficoltà legate ai cantieri aperti in città, ma sottolinea che i problemi si registrano anche su linee non interessate dai lavori. Per questo il Comune punta a lavorare insieme al gestore per individuare soluzioni condivise, chiedendo però interventi in tempi brevi.

I ritardi pesano soprattutto su studenti e lavoratori che usano i mezzi ogni giorno, tanto che alcuni istituti superiori hanno introdotto ingressi flessibili per non penalizzare chi arriva in ritardo a causa del servizio. Le segnalazioni riguardano diverse linee urbane e le navette del centro storico, con tragitti che in alcuni casi durano quasi il doppio del previsto e attese alle fermate che superano l’ora. Anche i sindacati chiedono tempi di percorrenza più realistici, più corsie preferenziali e frequenze affidabili.

Le criticità dei bus a Firenze arrivano mentre il bonus per il trasporto pubblico locale (Tpl) Ti porta Firenze registra numeri record, con oltre 20mila sottoscrizioni in poche settimane e migliaia di nuovi abbonati. Tra gli utenti prevalgono le donne e cresce la fascia tra i 36 e i 65 anni, segno di un uso sempre più legato al lavoro.

Giunta al quarto anno e finanziata dal Comune con oltre 2,7 milioni di euro, l’iniziativa riguarda bus, tramvia e treno cittadino. Quest’anno si abbassa la soglia minima di corse, l’accesso avviene con identità digitale e il bonus si estende agli studenti dagli 11 anni, con abbonamenti da 5 a 20 euro al mese in base alla categoria e all’Indicatore della situazione economica equivalente (Isee). Le adesioni sono aperte fino al 12 novembre.

Per l’amministrazione, ridurre i disservizi dei bus a Firenze è decisivo per non perdere la fiducia dei nuovi abbonati, mentre proseguono i lavori per le nuove linee della tramvia, pensate per collegare in modo più efficiente tutta la città.

Una Leopolda inaugurata da Renzi con Vincenzo De Luca, Pd, sindaco di Salerno, in cui sono molti i protagonisti sul palco fino a domenica 4 ottobre. Da Eugenio Giani, Pd, presidente Regione Toscana con cui Casa Riformista governa in Regione Toscana, a Casini a Fedez all’europarlamentare Bonaccini, Pd, che domenica 4 ottobre è l’ultimo ospite a salire sul palco prima dell’intervento di chiusura con Renzi.

Con Matteo Renzi che sabato 3 ottobre dal palco di Firenze lancia Mario Calabresi sindaco di Milano: “Vedrei benissimo come sindaco di Milano Mario Calabresi”. 

Qui il programma dell’edizione numero 14 ‘Riprenderci Itaca’.

E dalla Leopolda Matteo Renzi risponde a quanto sta accadendo rispetto al campo largo di cui l’ex premier, è stato chiaro, non fa parte. Un suo apporto di coalizione sta nel centrosinistra. 

I fatti.

Elly Schlein, leader Pd, in direzione Pd venerdì 2 ottobre: “Il programma si scrive con tutta l’alleanza, sapendo bene che bisogna essere inclusivi, ma che non è che uno vale uno in quella discussione. Perché a noi non ci ha regalato niente nessuno, se siamo saldamento il primo partito dell’opposizione ce lo siamo guadagnati col sudore e con l’impegno, a convincere le persone una per una che ci hanno consegnato il doppio dei voti delle altre forze, alle europee alle regionali e alle comunali”.

La replica di Giuseppe Conte, leader M5S: “Per me uno vale uno significa che contano i cittadini. Io credo a questo punto che la strada sia ben chiara, non ci sono alternative, sarà la strada delle primarie”.

Poi Conte rispetto a Renzi: “Schlein si sta assumendo una grande responsabilità politica volendo Renzi sin dall’inizio. Se pensa che sia un valore aggiunto sarà diretta garante di questo contributo”.

Matteo Renzi replica da Firenze. Sottolineando che a un tavolo di coalizione andrà Maria Elena Boschi: “Credo che Schlein abbia detto una cosa naturale e di buon senso, ha detto che il Partito Democratico ha un peso maggiore rispetto agli altri e penso che questo sia giusto. Mi piacerebbe che non fossero parole giuste perché vorrebbe dire che allora Italia Viva con il 3% può decidere tutto, invece è giusto che Italia Viva conti per il 3%, il Movimento 5 Stelle per il 10%, il Pd ha preso più voti degli altri. Queste parole di Schlein sono parole che sono accompagnate comunque da un gesto di generosità perché lei dice che ha più voti di tutti ma sono disponibili a fare le primarie e quant’altro. Quindi francamente devo dire che le parole di Schlein sono condivisibili dalla A alla Z e lo dice uno che avrebbe tutto l’interesse a fare i conti con l’uno vale uno perché siamo i più piccoli della coalizione”.

Corona ha fatto il suo ingresso venerdì 2 ottobre alla serata allo stabilimento balneare Bagno Biondetti a Marina di Pietrasanta ‘luogo simbolo dove tutto è iniziato’, che ha visto protagonista Roberto Vannacci.

Con Vannacci anche Massimiliano Simoni, consigliere regionale della Toscana, entrambi intervistati da Aldo Grandi. “Qui, nel 2023, Roberto Vannacci presentò per la prima volta Il Mondo al Contrario”, sottolinea Futuro Nazionale, partito fondato da Vannacci dopo aver lasciato Lega e Salvini.

Il generale europarlamentare leader di Futuro Nazionale sul palco ha accolto l’ingresso di Fabrizio Corona: “L’ho scoperto ieri che sarebbe venuto. Mi fa piacere, grazie per essere qua con noi e grazie per passare con noi questa splendida serata”.

Corona: “Sono venuto per conoscerlo, per studiare e magari fare un’inchiesta. Ascolto. Mi piace vedere le persone all’opera. Sono uno che va sul posto”.

Corona, in platea con spilla appuntata sulla giacca riportante il suo nuovo movimento politico ‘Per la verità’, si è accomodato in platea.

Poi al termine della serata, ha raggiunto Vannacci, reduce dal risultato a doppia cifra alle suppletive in Calabria.

Un confronto tra i due, quindi la stretta di mano col generale e con Simoni. Come documenta Adn Play Futura Tv.

A Marina di Pietrasanta in agosto Roberto Vannacci era stato protagonista alla Versiliana.

“Comprendo le perplessità storiche che alcuni continuano a sollevare – prosegue Blasi –, ma di fronte a questo scenario dobbiamo mettere al primo posto l’Italia. Il centrosinistra non può prescindere da una componente riformista e moderata: oggi nessuno è nelle condizioni di porre veti. È il momento di unire, non di dividere. Ognuno manterrà la propria sensibilità e identità, e naturalmente il peso del consenso determinerà le scelte strategiche, ma le porte devono rimanere aperte a chi vuole mandare a casa questo governo”.

Sull’evento fiorentino promosso da Matteo Renzi, Blasi chiarisce: “Non sarò presente alla Leopolda per via di pregressi impegni istituzionali sul territorio pratese. Da persona che non ha mai votato né sostenuto Renzi, riconosco tuttavia l’evidenza: la Leopolda è uno spazio di confronto importante, che coinvolge persone e stimola il dibattito pubblico. Merita pieno rispetto“.

Infine, sui dossier più complessi e sulle divergenze, in particolare in politica estera dichiara: “Il punto di partenza comune e non negoziabile è la pace, intesa come pratica e sforzo diplomatico incessante su scala globale, a maggior ragione mentre a Gaza si continua drammaticamente a morire. È fisiologico che ci siano sensibilità diverse, ma le mediazioni si troveranno. Come ha dimostrato con generosità e umiltà la segretaria Elly Schlein, il Pd lavora per tenere unito il fronte, pur nella consapevolezza di guidare l’opposizione: alla fine il peso elettorale conterà, ma ciò che ci distingue dalla destra – tenuta insieme soltanto dalla gestione del potere – è la volontà comune di offrire un futuro credibile al paese”.

“La bozza del Mit prende come presupposto, con estrema chiarezza, la verifica della scarsità e contempla una ricognizione delle aree effettivamente utilizzabili e una ricognizione tecnica delle condizioni locali, considerando accessibilità, vincoli e caratteristiche della costa. È un passaggio decisivo. Chiediamo che il governo chiarisca come queste verifiche incidano sulle procedure. La scarsità non può essere liquidata con affermazioni generiche, né il suo accertamento ridotto a una formalità. Servono dati pubblici certi, una pianificazione costiera aggiornata e valutazioni fondate su criteri oggettivi, trasparenti e proporzionati, come richiesto dalla Corte di giustizia europea nell’ordinanza del 10 luglio 2026. La direttiva deve essere applicata nella sua interezza: la scarsità non è un’opinione ma una situazione di fatto che deve essere accertata. L’articolo 12 della direttiva è chiaro e preciso: prima si mappa la risorsa, poi si verifica se è scarsa e solo e soltanto se risulta scarsa serve il bando tipo. Quest’ultimo non sostituisce l’istruttoria della scarsità”.

“Ricordo che il governo aveva già fatto una ricognizione terminata con un documento nell’ottobre 2023 dove si certificava che il 67 per cento delle coste italiane balneabili era libero da concessioni e quindi ancora disponibile ad essere dato in concessione per dare nuovi posti di lavoro, dare occupazione anche in aree depresse o addirittura da bonificare. Quello che si prefigge la direttiva servizi è proprio questo: creare nuove opportunità, non sostituire un’azienda con un’altra azienda, non creare nuovi disoccupati a favore di altri interessati che nella maggior parte saranno poi grandi gruppi economici pronti a speculare sul lavoro di chi ha creato un’unicità come è il turismo balneare italiano”.

“La bozza ministeriale non può diventare un automatismo per mettere tutto a gara senza prima dimostrare, con dati pubblici e verificabili, che la risorsa sia effettivamente scarsa. Sul litorale pisano, come in gran parte d’Italia, esistono ampi tratti ancora liberi. La direttiva chiede di mappare, verificare e solo allora procedere. Qualsiasi scorciatoia produrrebbe solo incertezza per le imprese e rischio di concentrazione nelle mani di pochi grandi operatori – dice Gambini – Chiediamo al governo chiarezza sui criteri di accertamento della scarsità e sul peso che avranno le ricognizioni tecniche locali. Le spiagge sono un bene pubblico: il loro futuro non può essere deciso senza tutelare lavoro, qualità dei servizi e pluralità delle imprese”.

Alle parole di Gambini fanno eco quelle di Sergio Sighieri, noto imprenditore balneare del litorale: “Chi ha investito confidando nella continuità dell’attività deve trovare tutele concrete. Preoccupa il premio previsto per strutture alberghiere ed extra-alberghiere già concessionarie, confinanti o immediatamente vicine alla spiaggia. Perché attribuire un vantaggio competitivo legato alla posizione e all’integrazione di attività già esistenti? Vanno premiati i servizi concretamente offerti e la qualità della gestione, con criteri accessibili a tutti e rispettosi della parità di trattamento. Ancora più delicata è la possibilità di riunire più concessioni in un unico lotto. A Tirrenia, immaginare chilometri di spiaggia concentrati in due o tre affidamenti significa porre una domanda concreta: quali piccole imprese potrebbero sostenerne i costi e la gestione? Servono limiti agli accorpamenti e dimensioni compatibili con la partecipazione delle microimprese”.

Sui punti aperti della bozza, Sighieri prosegue: “Anche sugli indennizzi occorre chiarezza. La distinzione tra investimenti non ancora ammortizzati e equa remunerazione di quelli effettuati negli ultimi cinque anni lascia questioni aperte. Servono criteri di stima trasparenti, garanzie effettive sui pagamenti e sulle scadenze, oltre a un trattamento adeguato dei beni di proprietà degli uscenti. Quanto ai rilanci economici, pur contenendo il punteggio economico entro il 10% di quello tecnico, la bozza premia il rialzo sull’indennizzo e, per comprovate esigenze, anche sul canone. Gli impegni assunti devono essere sostenibili rispetto ai ricavi reali: offerte sproporzionate possono compromettere servizi, occupazione e pagamenti. Il piano economico-finanziario previsto deve essere sottoposto a una verifica rigorosa della sostenibilità dei rilanci“.

Gambini conclude: “Il governo ascolti i territori e corregga la bozza. Solo così si eviterà che una riforma nata per aprire opportunità finisca per chiudere quelle di chi da decenni lavora e investe sul litorale”.