A Cascina ex sindaco Rollo: “Ritardi e mancanza trasparenza progetto Arca”

CASCINA – A Cascina ex sindaco Rollo: “Ritardi e mancanza trasparenza progetto Arca”

Dario Rollo, ex sindaco di Cascina, provincia di Pisa, capogruppo consiliare ‘Valori e impegno civico’, opposizione, in Consiglio Comunale con Lorenzo Peluso, interviene sul progetto Arca, finanziato con contributo Regione Toscana, su promozione culturale del Comune guidato da sindaco Michelangelo Betti, Pd.

Rollo: “Durante il consiglio comunale di fine ottobre, l’amministrazione ha approvato una variazione di bilancio di 40.000 euro, risorse regionali, per un progetto culturale presso la biblioteca comunale. Quando ho espresso perplessità sui costi, sono stato accusato di essere “contro la cultura”. Dopo mesi e una richiesta di accesso agli atti ho riscontrato gravi incongruenze nella gestione del progetto: ritardi e mancanza di trasparenza. L’amministrazione ha risposto solo dopo ripetuti solleciti e una richiesta di intervento del Prefetto. Affidamenti poco chiari: non esiste un atto formale per la progettazione iniziale e gli incarichi successivi sono tutti affidamenti diretti avvenuti a fine anno. Su 40.000 euro, ben 31.000 euro sono destinati a coordinamento e direzione artistica”.

Poi Rollo: “Scelta di una società esterna: un incarico sotto soglia (meno di 5.000 euro) è stato affidato a una società unipersonale di Firenze, che potrebbe aver redatto il progetto senza un incarico formale considerato che, tra i documenti allegati al progetto iniziale per partecipare al bando regionale, compaiono dei nominativi di collaboratori della stessa società. È anomalo inoltre che gli importi di aggiudicazione a dicembre 2024 coincidano esattamente (al centesimo) con le stime dei costi presentate nel giugno precedente. Costi sproporzionati e mancata partecipazione: quasi 26.000 euro destinati al portale e direzione artistica, senza un chiaro criterio di selezione”.

Quindi Rollo: “I quesiti e dubbi sorgono spontanei, anche alla luce delle ultime azioni dell’amministrazione comunale. Perché le associazioni locali, cercate nell’ultimo periodo, devono contribuire gratuitamente, mentre le figure affidatarie dirette di coordinamento e direzione artistica ricevono elevati compensi? D’altronde senza il contributo delle associazioni del territorio, il progetto si ridurrebbe ad una mera e semplice digitalizzazione di libri. Vale davvero la pena investire 40.000 euro pubblici in questo modo? L’amministrazione deve rispondere su trasparenza, criteri di spesa e mancato coinvolgimento del territorio. Come rappresentante della cittadinanza, denuncio una gestione inefficiente e invito a una maggiore partecipazione e rispetto delle risorse pubbliche”.

Rollo interviene anche sulle partecipate:  “L’amministrazione comunale ha deciso di liquidare le quote di Amicobus Srl, mettendo a rischio posti di lavoro, il sostentamento di numerose famiglie e la qualità del trasporto scolastico. Questa scelta viene giustificata con l’applicazione della Legge Madia, ma appare selettiva e motivata politicamente, considerando che altre società partecipate, pur essendo in perdita o non strategiche, continuano a essere sostenute. Se il Comune seguisse davvero un criterio di razionalizzazione, avrebbe dismesso anche altre partecipazioni. Invece, penalizza un servizio essenziale mentre continua a finanziare società che servono solo agli equilibri politici”.

Poi Rollo: “Se la chiusura di Amicobus fosse davvero un atto imposto dalla normativa, perché lo stesso principio è stato applicato ad altre società? Fondazione Sipario Toscana Onlus: da anni con capitale sociale negativo, dovrebbe cessare l’attività secondo il Codice Civile, ma riceve contributi straordinari a fine anno dal Comune per coprire le perdite di gestione corrente. Ecofor Service SpA.: il Comune detiene appena il 3,9% delle quote ma le mantiene per incassare i dividendi, nonostante la gestione di una discarica di rifiuti speciali non rientri tra i servizi essenziali di competenza comunale. Retiambiente SpA: inattiva per anni, con più amministratori che dipendenti, mantenuta in vita nonostante bilanci in rosso e il mancato rispetto della Legge Madia. Non risulta che in passato il comune di Calci abbia mai deliberato la liquidazione per il rispetto normativo”.

Quindi: “La chiusura di Amicobus viene presentata come un obbligo normativo, ma nei fatti è una interpretazione non corretta della norma ed una scelta politica. Se il Comune volesse davvero razionalizzare le partecipazioni, dovrebbe intervenire su tutte le società in perdita o non strategiche invece di colpire un servizio essenziale per i cittadini. Questa disparità di trattamento solleva interrogativi sulle reali motivazioni dell’amministrazione: perché Amicobus viene liquidata mentre altre partecipate vengono salvate?

Se le amministrazioni pensano di risparmiare si sbagliano di grosso. Il 70% delle spese di Amicobus riguarda il personale, mentre i mezzi appartengono al Comune e non generano costi di ammortamento. Come può l’amministrazione garantire lo stesso livello di servizio affidandolo a un privato, il cui obiettivo è il profitto? Le uniche leve per ridurre i costi sarebbero: aumento delle ore di guida per gli autisti, con conseguenti rischi per la sicurezza; allungamento delle tratte, costringendo i bambini a trascorrere più tempo sui mezzi; assegnazione del personale a tratte non legate al Comune di Cascina, riducendo l’attenzione sul servizio locale; tagli sulla manutenzione, limitandosi a quella obbligatoria per legge, con possibili ripercussioni sulla sicurezza. I cittadini meritano risposte chiare e trasparenza su scelte che incidono sulla qualità della vita della comunità”.